Due anni di crescenti contrapposizioni all’interno del Pdl sono culminati con la riunione dell’Ufficio di Presidenza che ha approvato un documento di censura nei confronti di Gianfranco Fini e deferito ai probiviri tre parlamentari aderenti al gruppo politico del Presidente della Camera.
Per chi, come tanti di noi, è entrato nel Popolo della Libertà insieme a Gianfranco Fini - condividendo una decisione da lui assunta in prima persona - dopo decine di anni di battaglie comuni all’interno della destra politica, non si tratta di una vicenda entusiasmante né di un passaggio politico da sottovalutare sul piano umano come su quello politico.
Noi nel Popolo della Libertà ci crediamo realmente. Questo partito politico nasce da una necessità storica e si fonda su una sintesi politico-ideologica la cui importanza diventa sempre più evidente nel corso del tempo.
Passando dalla necessità storica alla speranza di creare un grande progetto politico per rigenerare la nostra comunità nazionale, le prospettive che si aprono all’interno del Popolo della Libertà sono francamente entusiasmanti. Dalla reciproca contaminazione di ciò che stanno via via elaborando le diverse personalità che oggi siedono nel Governo o che dirigono le tante fondazioni fiorite in questi anni, emerge l’unica autentica sintesi di valori, di idee e di riforme in grado di costruire un progetto-paese all’altezza delle sfide della Globalizzazione.
Usando vecchie categorie politiche potremo perfino dire che il Popolo della Libertà oggi si colloca più a “destra” dell’ultima fase di Alleanza Nazionale, dove già emergevano le contraddittorie istanze progressiste che hanno sempre più caratterizzato il percorso politico di Gianfranco Fini.
“Futuro e Libertà” riproduce le enormi contraddizioni presenti, in bilico tra un percorso politico di posizionamento “a destra” del Pdl e una convergenza con altre aree moderate e centriste che da tempo si sono messe in contrapposizione con Silvio Berlusconi. Appare più probabile la seconda ipotesi, come risulta dalla scelta di espungere dal nome del nuovo gruppo tutti i concetti caratterizzanti a destra (il richiamo alla sigla di An, la parola “nazione”, il valore del popolarismo, per non parlare della parola “destra”) per affidarsi a termini generici come “futuro” e “libertà”. Più ancora, l’elemento che sembra caratterizzare la maggioranza degli appartenenti al gruppo (con le solite debite eccezioni) è una crescente diffidenza verso i valori fondanti dell’identità e della tradizione, che invece assumono sempre più peso all’interno delle elaborazioni e delle proposte del Pdl.
In ogni caso, come ai tempi di Alleanza Nazionale e Forza Italia, il principale riferimento che porta a dividersi non è politico, è personale: la contrapposizione tra la leadership di Gianfranco Fini e quella di Silvio Berlusconi. Chi proviene da Alleanza Nazionale ha molti motivi storici e personali per essere legato al Presidente della Camera e molti di noi speravano che si creasse una naturale successione tra Berlusconi e Fini. Ma dal punto di vista politico nessuno può prescindere dal fatto che il principale protagonista della storia recente del centro-destra è stato ed è Silvio Berlusconi, senza il quale sarebbe obiettivamente difficile immaginare la nascita dell’aggregazione in cui stiamo operando ormai da sedici anni. L’investitura popolare si è sempre raccolta attorno al Presidente del Consiglio che, nonostante tutte le debolezze organizzative di Forza Italia ed oggi del Pdl, nonostante gli attacchi giudiziari ed una assordante campagna di demonizzazione nazionale ed internazionale nei suoi confronti, ha sempre guidato il Partito egemone del centro-destra. Da tutto questo non si può prescindere se si crede nella storia stessa del centro-destra italiano e se si misurano i risultati di tutti i tentativi (compreso l’elefantino dell’alleanza tra Fini e Segni) di creare alternative frontali e dichiarate a Berlusconi.
In ogni caso il nostro compito è profondamente diverso.
Il nostro obiettivo dovrebbe essere lavorare all’interno del Popolo della Libertà per farlo crescere politicamente, culturalmente e sul piano organizzativo, per non sciupare un’occasione storica di superamento di ogni divisione fra il centro e la destra.
Noi giudichiamo le difficoltà che sta vivendo il Popolo della Libertà come la naturale crisi di crescita di un soggetto politico appena costituito, che deve organizzarsi in modo partecipativo e democratico per non dipendere unicamente dal proprio fondatore e per proiettarsi verso il futuro.
E’ necessario convocare i congressi comunali e provinciali del Pdl per superare definitivamente, partendo dalla base del partito, la logica delle “quote” di provenienza e per fare emergere nei ruoli dirigenziali il personale politico più meritevole e rappresentativo. Il rinnovamento della classe dirigente locale deve corrispondere ad un rafforzamento della struttura centrale, che deve portare al pieno funzionamento di tutti i Dipartimenti e di tutte le Consulte e alla convocazione sistematica e puntuali di tutti gli organi politici.
Il rafforzamento politico ed organizzativo del Pdl deve anche permettere al nostro Partito di dare risposte credibili alla “questione morale”, senza cedere ai processi mediatici e al giustizialismo dell’antipolitica. Sono gli organi di Partito che devono decidere, prima di arrivare alle sentenze definitive della magistratura, come reagire di fronte alle accuse che, soprattutto dalle pagine dei giornali, vengono rivolte contro nostri esponenti. La debolezza della politica di fronte al potere giudiziario, non deve essere un alibi per negare la necessità e l’importanza di quella articolata riforma della macchina della Giustizia che tutti gli italiani si attendono da tempo.
Dopo l’approvazione della più difficile manovra economica degli ultimi anni, l’azione del Governo e del Parlamento deve concentrarsi su un nuovo patto economico e sociale - di cui, nonostante l’auto-isolamento della Cgil, ci sono tutte le premesse nelle rappresentanze sindacali ed imprenditoriali - per rilanciare lo sviluppo, superare la crisi e creare una nuova giustizia sociale libera da ogni forma di assistenzialismo.
L’anniversario dei 150 anni di Unità nazionale può essere l’occasione culturale per porre fine ad ogni contrapposizione tra autonomie locali ed identità nazionale, mentre l’attuazione della riforma del federalismo fiscale deve portare a responsabilizzare tutti i diversi livelli istituzionali, combattendo gli sprechi ed eliminando qualsiasi alibi per tentazioni secessioniste o per contrapporre le ragioni del Nord con quelle del Sud. Il Popolo della Libertà proprio per non lasciare troppo spazio alla Lega Nord, deve prendere in mano la bandiera di un federalismo solidale, profondamente radicato nella nostra identità ed unità nazionale, realmente ispirato dal principio della sussidiarietà.
Ma soprattutto non possiamo mettere in secondo piano gli insegnamenti vitali e terribilmente attuali che ci vengono dalla nostra identità e dalla nostra tradizione, come la necessità di radicare il principio della cittadinanza nell’identità nazionale contro ogni infatuazione immigrazionista, di difendere in modo intransigente i valori della vita e della famiglia, di promuovere tutte le appartenenze comunitarie, il merito e la dignità della persona umana. Proprio in questi giorni il Presidente Sarkozy, dopo avere visto il proprio consenso precipitare verso il basso con il rischio di una rinascita del Front Nazional, ha pensato bene di tornare alle origini del proprio successo, rilanciando politiche di difesa della legalità e di contrasto dell’immigrazione e del nomadismo clandestino.
Per fare questo tutto serve meno che collocarsi ai margini dell’azione politica del centro-destra, assumendo un atteggiamento ipercritico e negativo, dando oggettivamente sponde politiche agli attacchi distruttivi di un centro-sinistra che si è ridotto a vivere solo in funzione anti-berlusconiana.
Il Popolo della Libertà può e deve crescere, se è necessario deve essere corretto e migliorato, nella piena consapevolezza che la nascita del più grande partito della storia repubblicana italiana è un compito difficile e complesso.
Ma nessuno di noi può permettersi di rimettere in discussione un percorso politico che ormai attraversa più di sedici anni della nostra storia, per dare ragione ai teoremi ideologici e alle critiche distruttive di una sinistra che ancora oggi vorrebbe una destra nel ghetto e un centro privo di identità e di valori.